attaquée est suffisamment motivée, étant précisé qu’elle permet de
comprendre les motifs qui ont guidé les premiers juges et fondé leur
décision. En particulier, la qualification de certains arguments des
demandeurs de « griefs de fond » est suffisante et compréhensible au
regard des considérants de droit exposés préalablement. La décision ne
laisse pas apparaître que les juges auraient omis de tenir compte de
certains éléments du dossier. Les recourants ne citent d’ailleurs pas des
éléments particuliers qui auraient été omis par les juges, leur reproche
général de ne pas avoir traité l’enjeu vital du dossier n’étant pas constitutif
d’une violation du droit d’être entendu.