qu’elle soutient en particulier que le refus reposerait, dans l’un
des cas, sur l’affirmation abstraite d’un prétendu danger de l’enfant sans
aucun élément concret ou étayé par le dossier et que, dans l’autre cas, la
décision ne contiendrait aucun raisonnement compréhensible permettant
d’en identifier le fondement juridique,

que ces arguments ne sauraient être analysés ici, l’autorité
saisie d’une demande de récusation n’ayant pas à examiner le bienfondé
des décisions rendues par le juge concerné,