que la garantie constitutionnelle d’un juge indépendant et
impartial, consacrée par les art. 30 al. 1 Cst. et 28 Cst-VD, n’autorise pas le
plaideur à choisir ou à récuser librement son juge, la garantie du droit d’être
entendu conférée par les art. 29 al. 2 Cst. et 27 al. 2 Cst-VD ne l’autorisant
pas davantage à s’arroger la conduite du procès et à faire répéter ou
reporter à son gré les opérations que celui-ci comporte (TF 4A_23/2019 du
27 mai 2019 consid. 6),