vu l’ordonnance du 15 août 2025 de la juge unique rejetant la
requête d’effet suspensif, au motif qu’il apparaissait prima facie que le
maintien de la situation antérieure, à savoir le maintien de la garde
exclusive de l’enfant à Mme A.________ durant la procédure de deuxième
instance, pouvait mettre en péril le bien de l’enfant, dont l’intérêt primait
celui de ses parents et qu’il était dès lors dans son intérêt que la garde soit
exercée de manière alternée à compter du 18 août 2025 et jusqu’à droit
connu sur l’appel,

CAJ001
-4-