Il a été considéré qu’un tel délai pour
statuer de manière contradictoire n’était pas justifiable au vu de la nature
sensible de l’affaire et que le processus décisionnel n’avait pas
suffisamment protégé les intérêts de la mère. Il a en outre été relevé que la
décision superprovisionnelle se fondait principalement sur un courrier de la
curatrice de l’enfant qui rapportait par ouï-dire qu’un médecin lui avait
confié oralement que l’enfant était en danger auprès de sa mère. Or, les

CAJ001
- 17 -