Or, il n’invoque pas cet élément dans son appel, qui ne concerne
que le volet financier. Par surabondance, le recourant se méprend lorsqu’il

CAJ001
- 15 -

affirme que les témoignages sollicités portaient « sur un point déterminant
du litige ». En effet, la question des accusations qui avaient justifié le
prononcé des mesures superprovisionnelles du 12 juin 2024 n’était en soi
plus litigieuse, un accord provisionnel ayant été conclu entre les parties au
sujet du droit aux relations personnelles du recourant.