La garantie constitutionnelle d’un juge indépendant et impartial
n’autorise pas le plaideur à choisir ou à récuser librement son juge, la
garantie du droit d’être entendu conférée par les art. 29 al. 2 Cst. et 27 al.
2 Cst-VD ne lui permettant pas davantage à s’arroger la conduite du procès
et à faire répéter ou reporter à son gré les opérations que celui-ci comporte
(TF 4A_23/2019 du 27 mai 2019 consid. 6). La récusation d’un juge ou d’un
tribunal ne doit ainsi pas être admise à la légère, mais uniquement pour des
motifs sérieux, sous peine de compromettre le fonctionnement normal des
tribunaux (ATF 144 I 159 consid. 4.4 ; TF 5A_843/2019 du 8 avril 2020
consid.