que ceux-ci auraient dès lors dû et pu être exposés par le
recourant à l’appui de sa requête de récusation,

CAJ010
-6-

que le recourant ne pouvait en effet pas compter sur un
deuxième échange d’écritures, la procédure de récusation étant soumise à
un impératif de célérité et suivant de ce fait les règles de la procédure
sommaire (Tappy, Commentaire romand, Code de procédure civile, Bâle
2019, 2e éd., nn. 20, 21 et 32 ad art. 50 CPC ; ATF 145 III 469 consid. 3.3),