qu’à cette occasion, il a réaffirmé ne pas avoir reçu ces
documents auparavant, a réitéré ses propos quant à la précédente
procédure qui a mené à l’arrêt du 19 août 2024 et au fait qu’il fallait
examiner la situation dans son ensemble et non seulement l’erreur isolée
du magistrat, et a exposé que la qualification de son courrier en plainte LP
n’avait pas permis une garantie à l’accès à la justice mais mené à un
examen inutile au fond et une procédure de recours pour rectifier la
situation,