qu’il indique qu’en réplique, il entendait discuter le fait que son
courrier ne sollicitait l’ouverture d’aucune procédure, que l’interprétation
de ce courrier comme plainte avait conduit à une décision d’irrecevabilité,
à une amende de 500 fr. et à la nécessité de former un recours, qu’il ne
s’agissait pas d’une « erreur isolée » de ce juge, que dans une précédente
procédure FA23.*** le Président B.________ avait retenu que l’intéressé ne
s’était pas présenté à l’office des poursuites le 7 septembre 2023 malgré
une convocation alors que la convocation fixait la comparution au 21