Il reproche tout d’abord à la présidente intimée de ne pas avoir
identifié avec précision, sur le procès-verbal, les pièces qu’il avait produites
lors de l’audience du 15 août 2024, ce qui l’aurait empêché d’examiner leur
portée dans la procédure. Il appartenait au recourant, s’il l’estimait utile, de
solliciter à l’audience que soit protocolé l’intitulé précis des pièces
produites, voire de demander dans un second temps que le procès-verbal
soit complété dans cette mesure. Il n’apparaît pas qu’il ait procédé à l’une
ou l’autre de ces démarches.