Im Übrigen reicht er – wie die Beschwerdegegnerin
korrekt festhält – keine weiteren Unterlagen ein, die seine Behauptungen stützen würden. So
erschliesst sich der Aufsichtsbehörde weder, welche Gegenstände trotz geltend gemachter
Unpfändbarkeit retiniert worden sein sollen, noch an welchen Sachen ein allfälliger Drittanspruch
bestehen soll. Der Beschwerdeführer beschränkt sich auf allgemeine Ausführungen, ohne konkret
auf das angefochtene Retentionsverzeichnis und die angeblich damit einhergehenden
Rechtsverletzungen oder Unangemessenheiten einzugehen. Auch hinsichtlich dieser Rügen erweist
sich die Beschwerde deshalb als unbegründet.

2.5
Die Beschwerde ist vollumfänglich abzuweisen.