4.2 f.).
2.3
Die Vorinstanz führt insbesondere aus, der Schuldner könne gemäss Praxis die Einrede der
Unpfändbarkeit der retinierten Gegenstände nur mittels Rechtsvorschlags erheben, wenn das
ordentliche Retentionsrecht durch den Gläubiger auf dem Wege der Faustpfandbetreibung gemäss
Art. 895 ff. ZGB ausgeübt werde. Die materiellrechtliche Frage, ob die Ausübung des
Retentionsrechts an gemäss Art. 92 SchKG unpfändbaren Vermögenswerten im konkreten Fall
unzulässig sei, sei vom Gericht und nicht vom Betreibungsamt zu beantworten.