2.2
Die Beschwerdegegnerin hält dem entgegen, dass gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung
weder eine Notifikation des Schuldners noch seine Anwesenheit beim Vollzug nötig seien. Ferner
bestreitet sie mit Nichtwissen, dass Sachen Dritter sowie Kompetenzstücke retiniert worden seien.
Der Beschwerdeführer lege keinerlei Urkunden ins Recht, die seine Behauptungen und
Anschuldigungen auch nur im Ansatz stützen würden (act. 3.1 Ziff. 4.2 f.).