Jede Konstellation, bei der eine Gerichtsperson mit der Sache in unterschiedlichen Verfahren oder
im vom Verfahrensrecht klar getrennten Verfahrensabschnitten befasst war, ist als konkreter Einzelfall
zu untersuchen. Die Würdigung einer allfälligen Vorbefassung richtet sich danach, ob sich die Gerichtsperson durch ihre Mitwirkung an früheren Entscheidungen in einzelnen Punkten bereits in einem Mass
festgelegt hat, welche sie nicht mehr als unvoreingenommen und damit das Verfahren nicht mehr als
offen erscheinen lässt (Marc Weber, in Basler Kommentar ZPO, 4. Aufl., 2024, N. 25 zu Art. 47, m.w.H.;
siehe auch: BGer 5A_489/2017 vom 29. November 2017 E. 3.2). Im Übrigen ist auf Art.