Abschliessend erwächst die Haltlosigkeit dieser Behauptung bereits aus der Inkohärenz ihrer parallel
vorgetragener Erklärungen. Vor dem Hintergrund, dass die Gültigkeit des Vertrages mangels Vertretungsmacht per se - und zwar ausdrücklich rückwirkend auf den Zeitpunkt der Unterzeichnung am
2. Dezember 2016 - grundsätzlich infrage gestellt wird, vereinigt sich die im Sommer 2025 simultan
vorgebrachte Behauptung der Nichterfüllung ein- und desselben Vertrages zu einer höchst seltsam
anmutenden Gesamtpräsentation, deren haltlose Natur sich schon in dieser beinahe unversöhnlich
scheinenden Widersprüchlichkeit manifestiert.