{"Signatur": "UR_OG_005", "Spider": "UR_Gerichte", "Datum": "2025-12-19", "PDF": {"Datei": "UR_Gerichte/UR_OG_005_2026-OG-Z-25-14_2025-12-19.pdf", "URL": "https://www.ur.ch/_rte/publikation/40984", "Checksum": "6b0c8aeb4e8716509ccf9a491ab23149"}, "Scrapedate": "2026-02-21", "Num": ["2026_OG Z 25 14"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Uri Obergericht Zivilrechtliche Abteilung 19.12.2025 2026_OG Z 25 14"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Uri Obergericht Zivilrechtliche Abteilung"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Uri  Zivilrechtliche Abteilung"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Uri  Zivilrechtliche Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Rechtsöffnung. "}], "ScrapyJob": "446973/59/2039", "Zeit UTC": "21.02.2026 03:00:55", "Checksum": "48ff9879e33369e2ac0b774a204f05be", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Uri Obergericht Zivilrechtliche Abteilung 19.12.2025 2026_OG Z 25 14\nRegeste:\nRechtsöffnung. \n\nOBERGERICHT\nZivilrechtliche Abteilung\n__________________________\nOG Z 25 14\nE n t s c h ei d v o m 1 9 . D ez e m b e r 2 0 2 5\n\n__________________________\nBesetzung\nPräsidentin Agnes H. Planzer Stüssi, Vorsitz\nOberrichter/in Max Gisler-Zgraggen, Yvonne Baumann,\nSven Infanger und Peter Sommer\nGerichtsschreiber Jonas Fischer\n__________________________\nVerfahrensbeteiligte\nA.___ AG,\nvertreten durch MLaw Tecla Cassina,\namrein partner, Advokatur & Notariat,\nPilatusstrasse 35, Postfach, 6002 Luzern\n\nBeschwerdeführerin\n\ngegen\n\nB.___\n\nBeschwerdegegner\n\n__________________________\nGegenstand\nRechtsöffnung Betreibung Nr. XY BA Erstfeld\nBeschwerde gegen Entscheid Landgerichtspräsidium II Uri\n[LGP 25 156] vom 04.08.2025)\n\nSeite 2 von 19\nProzessgeschichte:\n\nA.\nMit Entscheid vom 4. August 2025 erteilte das Landgerichtspräsidium II Uri dem Gesuchsteller die provisorische Rechtsöffnung in der Betreibung Nr. XY, Betreibungsamt Schattdorf für den Betrag von\nCHF 31'357.30.\n\nB.\nGegen diesen Entscheid erhob die Gesuchgegnerin (nachfolgend Beschwerdeführerin) am 18. August\n2025 (eingegangen am 19. August 2025) Beschwerde beim Obergericht des Kantons Uri\nund stellte folgende Anträge (act. 2.1):\n\n1. Der Entscheid des Landgerichtspräsidiums Uri vom 4. August 2025 sei aufzuheben und es sei\nin der Betreibung Nr. XY des Betreibungsamts Erstfeld (sic. Schattdorf) die Rechtsöffnung abzuweisen.\n2. Eventualiter sei der Entscheid des Landgerichtspräsidiums Uri vom 4. August 2025 [Verfah-\nrens-Nr. LGP 25 156] aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen.\n3. Es sei der vorliegenden Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen.\n4. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zzgl. MwSt) zu Lasten des Beschwerdegegners.\n\nC.\nMit verfahrensleitender Verfügung vom 19. August 2025 wurde das eingereichte Rechtsmittel in das\nGeschäftsprotokoll des Obergerichts des Kantons Uri (Zivilrechtliche Abteilung) unter den Kennziffer\nOG Z 25 14 aufgenommen (act. 1.1). Gleichzeitig wurde die Beschwerdeführerin aufgefordert, innert\n10 Tagen einen Gerichtskostenvorschuss von CHF 400.00 zu leisten, wobei das Verfahren bei Nichtbezahlung und nach Verstreichen einer allfälligen Nachfrist abgeschrieben werde. Der Beschwerdegegner wurde instruiert, innert 3 Tagen zum Antrag auf aufschiebende Wirkung Stellung zu nehmen und\nwurde darüber informiert, dass die aufschiebende Wirkung andernfalls erteilt werde.\n\nD.\nMit Einschreiben vom 22. August 2025 (eingegangen am 25. August 2025) reichte der Beschwerdegegner fristgerecht seine Stellungnahme ein und stellte folgenden Antrag (act. 3.1):\n\nDie aufschiebende Wirkung der Beschwerdeführerin sei vollumfänglich und kostenpflichtig abzuweisen, soweit darauf eingetreten werde.\n\nE.\nMit Verfügung vom 16. September 2025 wies das Obergericht die Beschwerdeführerin daraufhin, dass\nder Gerichtskostenvorschuss noch nicht eingegangen sei, räumte eine Nachfrist von 3 Tagen zur\n\nSeite 3 von 19\nvollständigen Bezahlung ein und machte sie darauf aufmerksam, dass das das Verfahren andernfalls\nabgeschrieben werde (act. 1.2).\n\nF.\nAm 17. September 2025 ging der Gerichtskostenvorschuss von CHF 400.00 der Beschwerdeführerin\nbeim Obergericht des Kantons Uri ein (act. 5.1).\n\nG.\nMit Verfügung vom 18. September 2025 informierte das Obergericht den zuständigen Beamten des\nRegionalen Betreibungsamtes Erstfeld darüber, dass der Gerichtskostenvorschuss bezahlt, und das Betreibungsamt damit bis zum Entscheid über die aufschiebende Wirkung sämtliche Betreibungs- oder\nVollzugshandlungen zu unterlassen habe (act. 1.3).\n\nH.\nMit Verfügung vom 18. September 2025 informierte das Obergericht den Beschwerdegegner darüber,\ndass der Gerichtskostenvorschuss bezahlt worden sei und räumte ihm die Möglichkeit ein, innert\n10 Tagen zur Beschwerde Stellung zu nehmen (act 1.4).\n\nI.\nMit Schreiben vom 23. September 2025 informierte das Obergericht den Landgerichtspräsidenten II\nüber den Eingang des Gerichtskostenvorschusses und räumte ihm die Möglichkeit ein, innert 10 Tagen\nzur Beschwerde Stellung zu nehmen und forderte ihn auf, innert gleicher Frist sämtliche Akten des\nVerfahrens zu edieren (act. 1.5).\n\nJ.\nAm 26. September 2025 nahm das Obergericht die edierten Akten des Landgerichtspräsidiums II entgegen und stellte eine Empfangsbestätigung aus (act. 4.1).\n\nK.\nMit Einschreiben vom 26. September 2025 (eingegangen am 29. September 2025) reichte der Beschwerdegegner eine Stellungnahme ein und stellte folgende Anträge (act. 3.2):\n\n1. Es sei die Beschwerde der Beklagten vom 18. August 2025 vollumfänglich abzuweisen, soweit\ndarauf eingetreten wird.\n2. Es sei der Entscheid des Landgerichtspräsidiums Uri vom 4. August 2025 LGP 25 156 in der\nBetreibung Nr. XY vollumfänglich zu bestätigen.\n3. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Beklagten und Beschwerdeführerin.\n\n"}