von CHF 27'500.00 erteilt (E. 2.5 erstinstanzliche Urteilsbegründung).

Die Überlegungen der Vorinstanz sind korrekt. Wie einleitend erwähnt, umfasst die Prüfungszuständigkeit des Obergerichts im summarischen Rechtsöffnungsverfahren lediglich Fragen im Zusammenhang mit der Tauglichkeit der präsentierten Urkunden (BGE 142 III 720 E. 4.1; BGE 133 III 645 E. 5.3).
Das Ziel des Verfahrens ist nicht die Feststellung des materiellen Bestandes einer in der Betreibung
festgesetzten Forderung, sondern lediglich die Anerkennung des Vorliegens einer vollstreckbaren Urkunde dafür (BGE 138 III 583 E. 6.1.1; BGE 132 III 140 E. 4.1.1; BGE 58 I 363 E. 2), welche von der Frage
abhängt,