LG, Beilage 2) fällig gewesen (E. 2.4
erstinstanzliche Urteilsbegründung). Schliesslich wies die Vorinstanz die übrigen Einwendungen der
Beschwerdeführerin, unter Hinweis auf den klaren Wortlaut der Urkunde sowie den summarischen
Charakter des Rechtsöffnungsverfahrens, ab und stellte fest, dass es sich bei der eingereichten Urkunde um eine Schuldanerkennung im Sinne von Art. 82 SchKG handle. Mit dem entsprechenden Dokument habe sich der einzige zeichnungsberechtigte Verwaltungsrat namens und in Vertretung der
Beschwerdeführerin bedingungslos verpflichtet, der Beschwerdegegnerin einen Betrag von
CHF 27'500.00 zu schulden.