Weiter hat die Vorinstanz die Parteieinvernahmen als vollwertige Beweismittel gewertet, während das
Schreiben lediglich als Indiz gewertet wurde. Sie hat die Argumentation des Berufungsbeklagten als
einleuchtend erachtet, wonach die niederländische Sprache auf die Sprachkompetenzen des damaligen Ehemannes als Adressat abgezielt hätten. Sie hat dies unter anderem damit begründet, dass die
Parteien im Gegensatz zum Ehemann mehrere Sprachen beherrscht hätten, dass die GmbH erwähnt
werde, und dass E.____ sowie dessen Tochter H.____ keine Kenntnisse der niederländischen Sprache
gehabt hätten, weshalb für Geschäftsunterlagen eher italienisch oder englisch zu erwarten gewesen
wäre.