Dass bei der Vertragsauslegung in erster Linie der Erklärungsinhalt massgebend sein muss, lässt sich
auch obligationsrechtlich begründen. Nur der Inhalt vermag das dem Obligationenrecht zugrundeliegende relative Verhältnis zweier Parteien im Hinblick auf eine einzelne Leistung hinreichend genau
einzugrenzen (Wolfgang Wiegand, Von der Obligation zum Schuldverhältnis, in recht 1997, S. 89). Titel
und Überschriften sind ein Charakteristikum schriftlicher Kommunikation und fehlen in mündlichen
und konkludenten Äusserungen gänzlich. Aus obligationsrechtlicher Sicht sind schriftliche, mündliche
und konkludente Willensäusserungen jedoch gleichwertig.