Seite 33 von 68
E. 7). Dieser gefestigten Praxis ist die Vorinstanz gefolgt, weshalb die Rüge des Berufungsklägers als
unbegründet erscheint und in diesem Punkt abzuweisen ist.

2.7 Zwischenfazit: Neue Phasen
Die vorinstanzliche Bedarfs- bzw. Unterhaltsberechnung hält den vorstehend dargelegten Grundsätzen teilweise nicht stand. Insbesondere ist der Vermögensverzehr nicht zulässig, was zu einem erhöhten Bedarf führt und wiederum dazu, dass die vorhandenen Mittel nicht ausreichen, um das familienrechtliche Existenzminimum in sämtlichen Phasen zu decken.