Wie die Berufungsklägerin in ihrer Berufung jedoch (zumindest im Ergebnis) zurecht ausführt,
kann die Frage der gehörigen Bestreitung offengelassen werden. Denn selbst wenn entgegen der Vorinstanz von einer gehörigen Bestreitung des «Basisproblems» (nämlich, dass in der ersten Hälfte März
2022 effektiv 99.5 Stunden nicht geleistet und separat vergütet worden wären) ausgegangen werden
müsste, so ergibt sich aus der mit der Klage eingereichten Lohnabrechnung für die erste Hälfte März
2022 (Klagebeilage 6) klar und eindeutig, dass die Berufungsklägerin der Berufungsbeklagten für die
erste Hälfte März 2022 99.5 Stunden separat vergütet hat.