Beide Dokumente tragen die
handschriftlichen Unterschriften beider Parteien. Die Beschwerdegegnerin führt aus, die
Forderung des Beschwerdeführers sei durch Verrechnung der aus diesen Unterlagen
hervorgehenden Forderungen der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer
getilgt worden. Die Vorinstanz erachtete die beiden Urkunden betreffend
Verrechnungsforderungen als Schuldanerkennungen und somit Urkunden, die mindestens
zur provisorischen Rechtsöffnung berechtigen würden. Die Ausführungen des
Beschwerdeführers würden die Schuldanerkennungen nicht zu entkräften vermögen (E. 2.2).