4. Die Beschwerdeführerin rügt die unrichtige Rechtsanwendung sowie die
offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts. Die Vorinstanz habe zu Unrecht
festgestellt, die gesuchstellende Partei käme mit dem pauschalen Hinweis auf frühere Akten
ihrer umfassenden Mitwirkungspflicht nicht nach. Denn sie habe ihre finanziellen
Verhältnisse bereits umfassend dargelegt, nämlich im Gesuch vom 29. Juni 2017. Sie habe
am 23. April 2018 eine Klageänderung zur Scheidungsklage eingereicht und habe dort auf
ihre bereits eingereichte Klage vom 29. Juni 2017 verwiesen.