- insoweit die Vorinstanz im Weiteren erwog, dass der Gesuchsteller das Bestehen eines
eheähnlichen Verhältnisses vollumfänglich zu beweisen habe, dies unzutreffend ist, da als
Pendant zur bloss summarischen Prüfung des Richters, der Gesuchsteller seinen Anspruch
nicht vollumfänglich zu beweisen braucht, es vielmehr genügt die tatsächlichen
Voraussetzungen des Anspruchs aufgrund der Aktenlage als glaubhaft darzustellen, eine
gerichtliche Beweiserhebung ohnehin nicht vorgenommen wird (Daniel Wuffli, Die
unentgeltliche Rechtspflege in der Schweizerischen Zivilprozessordnung, Zürich 2015, Rz.
365 mit Hinweisen);