Sie
bringt dabei unter anderem vor, die Vorinstanz habe ihr Ermessen missbraucht, da sie
unmassgebliche Gesichtspunkte bei der Entscheidung miteinbezogen habe und die
Ermessensausübung somit willkürlich und rechtsungleich sei. Die Kürzung der
Entschädigung für die Beschwerdeführerin missachte die Komplexität und die Schwierigkeit
im vorliegenden Falle. Es sei nicht ein einfaches Eheschutz- und Scheidungsverfahren
gewesen. Die Begründung der Vorinstanz sei willkürlich.