Gerade indem sie ein
Home-Office ermöglichte, versuchte sie den gesundheitlichen Bedürfnissen des
Berufungsklägers nachzukommen. Dies obwohl die Arbeitsform des Home-Office bei der
Berufungsklägerin nicht die Regel ist, da dadurch die Kommunikation erschwert werde und
bestimmte Aufgaben nicht erfüllt werden könnten (Befragung Y, Antworten 12 und 13). Den
entgegenstehende Ausführungen des Berufungsklägers (Parteivortrag vom 02.04.2014, Ziff.
2.2 und 2.3.5) kann in diesem Sinne nicht gefolgt werden.