e) Der Berufungskläger macht – wie erwähnt (E. 5) – die Verletzung des
rechtlichen Gehörs geltend, indem auf die Einholung einer Expertise bezüglich der
Unfalleigenschaft verzichtet wurde. Die Vorinstanz hat auf die vom Berufungskläger
beantragte Einholung einer Expertise verzichtet mit der Begründung, dass sich die Einholung
einer Expertise erübrige, weil der Berufungskläger weder die Zusicherung der Unfallfreiheit
rechtsgenüglich beweisen konnte noch erstellt sei, dass die Berufungsbeklagte dem
Berufungskläger arglistig ein Unfallfahrzeug verkauft hat. Die Vorinstanz stellt zutreffend fest,
dass die vollständige Wegbedingung der Sachgewährleistung gültig zustande kam. Deshalb