f) Der Berufungskläger macht weiter geltend, dass die Vorinstanz das
Verkaufsinserat der Berufungsbeklagten, die Zeugenaussagen von Y und Z, die Aussagen
des Klägers und das Schreiben der Beklagten vom 22. Oktober 2012 entweder gar nicht
gewürdigt habe oder die Würdigung in krassem und offensichtlichem Widerspruch zur
tatsächlichen Situation stehe. Die Vorinstanz hat im Verkaufsinserat richtigerweise keine
Eigenschaft als Zusicherung im Sinne von Art. 197 OR gesehen und musste deshalb dazu
auch nicht Stellung nehmen. Das Verkaufsinserat stellt eine Anpreisung und keine
Zusicherung dar (Luis Maissen, Sachgewährleistungsprobleme beim Kauf von Auto-
Occasionen, Zürich 1999, S. 35;