8. Das von der Beschwerdeführerin einzig angeführte Argument, die Wasserreserven
seien für die projektierten Einfamilienhäuser zu knapp, ist aufgrund dieser Erwägungen
widerlegt. Inwieweit weitere Abklärungen an diesem Ergebnis etwas ändern würden, ist nicht
ersichtlich. Auf weitere Abklärungen, insbesondere die beantragten
Quellschüttungsmessungen, ist zu verzichten (antizipierte Beweiswürdigung, statt vieler:
BGE 134 I 148 E. 5.3). Andere Rügen werden nicht vorgebracht, weshalb sich ergibt, dass
für die beiden geplanten Einfamilienhäuser eine ausreichende Wasserversorgung vorhanden
ist.