Ob zwischen einem schädigenden Ereignis und
einer gesundheitlichen Störung ein natürlicher Kausalzusammenhang besteht, ist eine
Tatfrage, worüber die Verwaltung beziehungsweise im Beschwerdefall der Richter im
Rahmen der ihm obliegenden Beweiswürdigung nach dem im Sozialversicherungsrecht
üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit zu befinden hat (BGE 117 V
376 f. E. 3a). Dabei ist die Formel «post hoc, ergo propter hoc», wonach eine
gesundheitliche Störung schon dann als durch den Unfall verursacht gilt, weil sie nach
diesem aufgetreten ist, beweisrechtlich nicht zulässig (BGE 119 V 340 ff. E. 2b/bb mit
Hinweisen; U 290/06 vom 11.06.2007 E. 4.2.3).