Die Beschwerdeführerin begründet nicht
näher, weshalb sie trotzdem legitimiert sein soll. In ihrer Triplik vom 30. November 2018 führt
sie aus, dass jedes Strassenprojekt finanzrechtlich gesichert sein müsse. Das mag in dieser
Allgemeinheit zutreffen, führt indessen nicht dazu, dass eine juristische Person des
Privatrechts diese Frage unbesehen der prozessualen Vorschriften zu einem beliebigen
Zeitpunkt im Verfahren aufwerfen und sie diese Frage ungeachtet ihrer bloss mittelbaren
Betroffenheit zum Gegenstand der gerichtlichen Überprüfung machen dürfte. Auf die Rügen
zu den finanzrechtlichen Grundlagen ist nicht einzutreten.