Weg weiter steigen.

6. a) Die Beschwerdeführer vertreten die Auffassung, es bestehe für sie kein
hinreichendes Bedürfnis am geplanten Weg, weil ihre Liegenschaften über die Seilbahn
«Witerschwanden-Acherberg-Chessel» beziehungsweise eine Warentransportseilbahn
genügend erschlossen seien. Die übrigen Mitglieder der Beschwerdegegnerin könnten alle
Ziele der geplanten neuen Erschliessung auch ohne Einbezug der Liegenschaften der
Beschwerdeführer umsetzen. Der geplante Weg werde so gebaut, wie geplant, unabhängig
davon, ob die Liegenschaften der Beschwerdeführer dazugehören.