O. E. 3d; in diesem Sinne auch: BGE 102 Ib 78 E. 3,
wonach sich denken lasse, dass bei Vorliegen ganz besonderer Verhältnisse ein sachlich
begründetes Bedürfnis im Sinne des Gesetzes auch anerkannt werden müsse, wenn die
Standortgebundenheit verneint würde). Die Regelung war gerade nicht abschliessend, weil
weitere sachliche Gründe für eine Ausnahmebewilligung sprechen konnten. In einem
solchen Falle mussten aber besonders schwerwiegende Gründe für die Erteilung der
Ausnahmebewilligung sprechen (BGE 102 a.a.O. E. 3). Auf eine begriffliche Unterscheidung
zwischen Standortgebundenheit und einem daneben bestehenden „sachlich begründeten
Bedürfnis“ verzichtet Art. 24 Abs. 1 lit. a RPG zwar.