Die Vorinstanz bestätigte
diesen Entscheid. Sie kommt im Wesentlichen zum Schluss, dass die Standortgebundenheit
der streitbetroffenen Kapelle nicht gegeben sei.

3. Unbestritten ist, dass die geplante Kleinkapelle an ihrem vorgesehenen Standort
nicht als zonenkonform gelten kann. Die Erteilung einer Baubewilligung käme demnach
einzig in Frage, wenn die Voraussetzungen für eine Ausnahmebewilligung nach Art. 24 RPG
gegeben wären (vergleiche hierzu auch: Christoph Jäger, Kultusbauten im Planungs-, Bauund Umweltschutzrecht, in Pahud de Mortanges/Zufferey [Hrsg.], Bau und Umwandlung
religiöser Gebäude, Zürich 2007, S. 127).