Tatsache war, dass innert Frist eine
Eingabe vorlag, von welcher zumindest in Betracht kam, dass sie von der
Baubewilligungsbehörde materiell zu behandeln war. Die Klärung der Sachlage hätte auch
über den Ablauf der Rechtsmittelfrist hinaus erfolgen können und müssen (vergleiche BGE
1A.80/2002 vom 18.06.2002 E. 3).

4. Zusammenfassend ergibt sich, dass die Baubewilligungsbehörde die Einsprache
der Beschwerdeführer vom 17. Mai 2017 nicht als verspätet betrachten durfte. Der
anderslautende Entscheid der Vorinstanz verletzt Bundesrecht und ist aufzuheben. Die
Sache ist an die Baubewilligungsbehörde zur weiteren Anhandnahme der Einsprache
zurückzuweisen.