Die BK Urner Oberland und mit ihr die Vorinstanz
wiederum stellen sich auf den Standpunkt, die im Mai 2017 eingereichte Kopie habe keine
fristwahrende öffentlichrechtliche Einsprache dargestellt, weil die Kopie lediglich der
Information darüber gedient habe, dass beim Landgerichtspräsidium eine privatrechtliche
Einsprache erhoben worden sei. Erst am 21. September 2017, als die Beschwerdeführer
sich in einem Schreiben an die BK Urner Oberland über den Stand des Verfahrens erkundigt
und die Eingabe vom 17. Mai 2017 (erneut) eingereicht haben, sei die öffentlichrechtliche
Einsprache erhoben worden.