Umstand veranlasste das Landgerichtspräsidium auf die
Einsprache nicht einzutreten, weil keine Verletzungen von Vorschriften des kantonalen
Privatrechts geltend gemacht wurden. Die BK Urner Oberland und mit ihr die Vorinstanz
wiederum stellen sich auf den Standpunkt, die im Mai 2017 eingereichte Kopie habe keine
fristwahrende öffentlichrechtliche Einsprache dargestellt, weil die Kopie lediglich der
Information darüber gedient habe, dass beim Landgerichtspräsidium eine privatrechtliche
Einsprache erhoben worden sei.