a) Die Praxis zur substituierten Begründung der Wiedererwägung durch das Gericht
kommt nicht nur dann zum Tragen, wenn der Leistungsanspruch nicht nach Art. 17 Abs. 1
ATSG aufgehoben werden kann, sondern auch im Zusammenhang mit einer
fehlgeschlagenen Anwendung von lit. a Abs. 1 der Schlussbestimmungen zur 6. IV-Revision
vom 18. März 2011 (BGE 9C_566/2016 vom 19.04.2017 E. 2.1). Gleiches muss bei
Unzulässigkeit der prozessualen Revision nach Art. 53 Abs. 1 ATSG gelten. Das Gericht hat
das Recht von Amtes wegen anzuwenden, weshalb es eine Verfügung auf Beschwerde hin
auch mit einer gegenüber der Verwaltung abweichenden Begründung schützen kann (BGE
125 V 369 f. E. 3b).