Zu Recht macht
die Beschwerdegegnerin nicht geltend, dass ihr die geltend gemachten neuen Tatsachen
nicht hätten bekannt sein können. Die "Annahme […], dass eine schwere Sehbehinderung
vorliegt, welche den Anspruch auf eine leichte Hilflosenentschädigung begründet", entbindet
die Beschwerdegegnerin nicht von ihrer Abklärungspflicht. Mit anderen Worten dient das
Revisionsverfahren nicht dazu, eine Unterlassung – vorliegend die ärztliche Abklärung des
Visus beziehungsweise der Gesichtsfeldeinschränkung, die eine Hilflosigkeit im Sonderfall
begründen können – nachzuholen, welche auf eine vermeidbare Nachlässigkeit
zurückzuführen ist (Ueli Kieser, a.a.O., Art. 53 Rz. 32).