5. Die Beschwerdeführerin macht geltend, die Beschwerdegegnerin hätte die
Verfügung vom 11. April 2013 betreffend Hilflosenentschädigung nicht mittels prozessualer
Revision aufheben dürfen, da diesbezüglich die Voraussetzungen nicht erfüllt seien. Eine
abweichende Würdigung des gleichen Sachverhalts stelle keine neue Tatsache im Sinne des
Gesetzes dar.