18 Abs. 2 MPR) und für die Bewertung demnach unter
anderem die Elemente «persönlicher Ansatz» und «Innovation», aber auch etwa
«Selbstständigkeit» und «Entwicklung des Themas» massgebend waren
(Bewertungsschema vom 01.05.2016). Auch aus Gründen der Gleichbehandlung mit
denjenigen Maturandinnen und Maturanden, welche sich regelkonform verhalten, aber
dennoch eine ungenügende Note erhalten, drängt es sich auf, bei einem doch erheblichen
Regelverstoss wie dem vorliegenden nicht nur eine ungenügende Note zu erteilen, sondern
die Prüfung als Nichtbestanden zu erklären, wie es im Übrigen auch dem klaren Wortlaut des
Gesetzes entspricht.