Die Beschwerdeführerin rügt in diesem
Zusammenhang, es sei nie erläutert worden, was unter einer Unregelmässigkeit im Sinne
von Art. 14 Abs. 1 MPR zu verstehen sei. Der Terminus sei nicht genügend definiert und
könne deshalb nicht dazu dienen, zum Ausschluss zu führen. Überdies fehle es der
Beschwerdeführerin am Verschulden. Es sei ihr zu keinem Zeitpunkt bewusst gewesen, dass
sie die Quelle ihrer Inspiration hätte angeben müssen.