{"Signatur": "UR_OG_004", "Spider": "UR_Gerichte", "Datum": "2017-12-20", "PDF": {"Datei": "UR_Gerichte/UR_OG_004_2017-OG-V-17-65_2017-12-20.pdf", "URL": "https://www.ur.ch/_rte/publikation/11641", "Checksum": "eb595e44c4db92fa188d33be09138332"}, "Scrapedate": "2026-01-05", "Num": ["2017_OG V 17 65"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Uri Obergericht Verwaltungsrechtliche Abteilung 20.12.2017 2017_OG V 17 65"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Uri Obergericht Verwaltungsrechtliche Abteilung"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Uri  Verwaltungsrechtliche Abteilung"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Uri  Verwaltungsrechtliche Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Kantonales Verfahrensrecht. Art. 31 VRPV. "}], "ScrapyJob": "446973/59/1992", "Zeit UTC": "05.01.2026 07:11:20", "Checksum": "137b6b5fd0659beeff44aeffb7db5799", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Uri Obergericht Verwaltungsrechtliche Abteilung 20.12.2017 2017_OG V 17 65\nRegeste:\nKantonales Verfahrensrecht. Art. 31 VRPV. \n\n - die Gesuchstellerin für ihre verwaltungsinterne Organisation verantwortlich ist\n(vergleiche Art. 106 Abs. 1 KV), es somit in ihrer Verantwortung liegt, sich so zu\norganisieren, dass bei Verhinderung der zuständigen Mitarbeiterin eine Vertretung\nsichergestellt ist, von der Gesuchstellerin als Fristwiederherstellungsgrund letztlich\norganisatorische Unzulänglichkeiten („verwaltungsinternes Missverständnis“) geltend\ngemacht werden, organisatorische Unzulänglichkeiten aber nicht als unverschuldete\nHindernisse gelten können (BGE 2C_699/2012 vom 22.10.2012 E. 3.2, 2A.116/2005 vom\n12.05.2005 E. 3.1);\n\n- das Gesuch um Wiederherstellung der Frist für die Leistung des\nGerichtskostenvorschusses im Verfahren OG V 17 55 mangels eines\nFristwiederherstellungsgrundes abzuweisen ist;\n"}