26 Abs. 2 lit. a VRPV) und zum Ausdruck
gebracht, dass sie auf ihre ursprünglichen Beschlüsse nicht zurückkomme. Nach dem
tatsächlichen rechtlichen Gehalt lag damit erkennbar ein Wiedererwägungsentscheid vor. Da
nach dem tatsächlichen rechtlichen Gehalt von einem Wiedererwägungsentscheid
ausgegangen werden musste und die Beschwerdeführer aus den genannten Gründen einen
weiteren Entscheid der verfügenden Behörde in der gleichen Sache als solchen hätten
erkennen müssen, stützte die Vorinstanz ihren Entscheid nicht auf einen Rechtssatz oder
einen Rechtstitel, mit dessen Erheblichkeit im konkreten Fall nicht hätte gerechnet werden
müssen.