4. Der Beschwerdeführer macht geltend, er habe noch nie Probleme mit Karies
gehabt. Kein Zahn hätte je ein Loch, eine Füllung oder dergleichen gehabt. Sein Gebiss
habe weder vor noch nach dem Ereignis vom 24. März 2016 Beschwerden verursacht und
funktioniere einwandfrei. Nach über 40 Jahren, während welchen seine Zähne nun schon «in
Betrieb» seien, seien gewisse Resorptionen durchaus möglich. Die Schilderung der
Beschwerdegegnerin, wonach die Zähne deswegen schon beim normalen Kauen Schaden
nehmen könnten, entspreche aber nicht den Tatsachen. Die Beschwerdegegnerin habe die
Tatsache, dass der Zahn gebrochen war, ignoriert.