aufwies (Karies profundissima), dass der Zahn selbst einem natürlichen Kauakt
nicht mehr hätte standhalten können. Das vom Beschwerdeführer für die
Zahnbeschwerden verantwortlich gemachte Ereignis (Ausrutschen bei
Gartenarbeiten und Schlag mit dem Pickelstiel) erschien als reine
Zufallsursache. Damit war die natürliche und adäquate Kausalität zwischen
dem geltend gemachten Ereignis und den Zahnbeschwerden zu verneinen, was
eine Leistungspflicht des Unfallversicherers ausschloss. Abweisung der
Verwaltungsgerichtsbeschwerde.

Obergericht, 20. Oktober 2017, OG V 16 49

Aus den Erwägungen: