Die Vorinstanz behandelt die von den
Beschwerdeführern erhobenen Einwände (vergleiche E. 2c hievor) und resümiert, dass sich
aus den Vorbringen der Beschwerdeführer keine ernsthaften Einwände gegen die
Schlüssigkeit der gutachterlichen Darlegungen ergäben. Diese kämen zum Schluss, dass die
Herabsetzung der allgemeinen Höchstgeschwindigkeit von 50 km/h auf 30 km/h notwendig,
zweck- und verhältnismässig sei und die für die Festsetzung abweichender
Höchstgeschwindigkeiten erforderlichen Voraussetzungen erfüllt seien. Es liege daher keine
Bundesrechtsverletzung vor, wenn die Baudirektion gemäss den Feststellungen des
Gutachtens die Voraussetzungen für die Anordnung einer Tempo-30-Zone auf dem