Dass sich die Vorinstanz zu Art. 2a Abs. 6 SSV nicht geäussert haben sollte, ist ferner sogar
aktenwidrig: In E. 18 ihres Entscheides äussert sich die Vorinstanz unter Nennung der
entsprechenden Verordnungsbestimmung ausführlich zur Problematik. Dass der
Beschwerdeführer die diesbezügliche und die weitere Beurteilung der Vorinstanz nicht teilt,
ist keine Frage des rechtlichen Gehörs. Ob die von der Vorinstanz gegebene Begründung
inhaltlich zutrifft, wäre vielmehr Gegenstand einer konkreten Rüge in der Sache.